网游账号里精心“养成”的角色、花费重金获得的装备、辛辛苦苦攒下的金币……这些虚拟财产投入了大量心力与金钱，当玩家离世，它们将何去何从？
近日，北京石景山区人民法院就审理了这样一桩令人心酸又颇具时代典型性的案子。一位母亲在独生子不幸病逝后，想起他生前投入了大量时间的游戏账号，希望能继承过来兑现，以补贴自己窘迫的生活。不料，手握87个游戏账号的母亲，却在游戏公司处碰了一鼻子灰。
这位母亲的儿子古某，自二十出头便痴迷网络游戏，常年以此为业，并未有一份正式工作。十数年光阴里，他主要专注于一家游戏公司旗下产品，陆续注册并用个人信息实名认证了多达87个游戏账号。
在这些“数字人生”里，他通过各种方式升级、练号、获取游戏内道具，让这些账号逐步积累了价值，构筑起一个体量惊人的虚拟“王国”。用网络流行语说，古某是位不折不扣的“大肝帝”，硬是凭执着把这87个号，都“养成”了颇有“身价”的成果。
然而命运无常，正值壮年的古某于2025年5月不幸因病去世。其父亲早已不在，如今只剩下母亲陈某一人，在微薄的收入中艰难度日。生活的清贫与突如其来的悲剧，让这位晚景凄凉的母亲倍感艰难。
料理完毕后事的某天，陈奶奶偶然听说：这些耗费儿子大量心血与金钱的游戏账号，是可以通过交易变现的数字财产。这就像打开了新世界的大门，这位很可能对游戏一窍不通的母亲，仿佛看到了填补生活困境的一线希望。
陈奶奶找到了那家游戏公司，希望能把这87个“养”了十几年的账号实名信息变更到自己名下，方便处置。但在现行用户协议与现实困境的框定下，游戏公司有自己的运营规则，出于多种考量，他们没有直接同意老人的请求。
走投无路之下，生活拮据的陈奶奶，鼓起勇气将游戏公司起诉到了北京市石景山区人民法院。她把官司当成了自己维权的稻草，核心诉求很明确：要继承这87个凝结着儿子心血、被法律认定为“网络虚拟财产”的账号。
诉讼中的博弈点清晰浮现。游戏公司一方坚持按协议“契约”论：游戏账号及账号内虚拟物品的所有权，明确规定归公司方拥有，用户仅仅享有有限的、带有附属性质的使用权。
公司的另一个论点也直抵法律核心——他们主张，此类实名制认证的游戏账号，与用户（死者）的人格身份紧密关联，具有较强的“人身属性”，本质上不应该划归为可用于遗产继承继承的对象。
幸运的是，诉讼过程中一个潜在法律风险被有效解除。古某与前妻所生的一名女儿施某，其法定代理人出具了相关法律声明，确认该未成年继承人情愿放弃对这87个游戏虚拟账号的一切继承要求，这使得遗产继承问题变得明朗许多。
最终，石景山法院依法审理后，出具了支持陈奶奶一方诉求的法律裁决：认定所涉诸多游戏账户属于典型的网络“虚拟财产”，按现行用户服务合约的相关规定和原则精神来看，普通游戏用户对个人账号及对应项下虚拟物品和衍生数字权益，事实上享有一种稳定且重要的虚拟“使用权”。
这一重要的虚拟使用权概念与数字财产相关概念结合，既具备一定个人人身属性，更为核心的是其包含可估值转换的资产“利益属性”，属于民事权益范畴，是具备一定可“继承性”的数字时代新遗产类型。
法院因此判定，游戏公司理应履行相应的协助义务，支持并配合逝者直系亲属陈奶奶，依法完成这些账号实名认证手续的变更操作。
古某与陈奶奶家的这一特殊案例，不仅是对当事一方的温情裁判，更是给全社会乃至日新月异的互联网发展，留下了可供深刻思议的空间参照标尺。
在这个个人“数字数据”、“数字账户”总分量与重要度，正超越许多传统有形实体的时代背景下，一个人的游戏账户或网游装备库等复杂数字资产，早已脱离纯粹“消遣物”，其内部数字物品背后关联的交易价值、养成“含金量”、市场变现可能都在日益提升。
此次法院在判决当中，对网游世界等用户享有之虚拟资产的“权益属性”，作出了更清晰、前瞻、贴合现实的界定方向。它清晰地向公众揭示：“使用权”背后附属的现实利益，是可以跨越“人身属性”、转化为可继承资源的重要组成部分之一。
未来随着社会发展进程与数字化更深入融合，我们每个普通人都可能产生自己的各类虚拟资产形态账户。在数字传承的宏大议题下，是时候主动为自己建立更全面数字时代“虚拟遗产规划”，或是在注册环节便提前审阅相关服务合约关键条例、妥善保存个人重要账户凭证，甚至提前做好法律上合法的相关授权或声明。返回搜狐，查看更多
