崔树声.非物质文化遗产数字化保护策略研究［J］.天工，2025（9）：80-82.
［摘 要］随着全球化和现代化进程的加速，非物质文化遗产（以下简称“非遗”）保护正面临日益严峻的挑战。而数字化技术的迅速发展为非遗的保护、传承与传播提供了新的契机。探讨了非遗数字化保护中的核心技术，如高清图像处理、音频恢复、视频技术及新媒体互动传播，并对其应用效果进行了评估。同时，分析了技术更新、版权保护、文化真实性维护及资源共享等难题，给出了针对性的解决建议，旨在通过跨界合作，共促文化遗产的永续传承。
非遗作为国家或地区传统文化的珍贵载体，涵盖了语言、音乐、舞蹈、手工艺及传统节庆等多元形式，蕴藏着深厚的历史底蕴与丰富的社会文化信息。然而，现代化进程的推进及全球化的冲击，使众多非遗面临失传的严峻挑战。为了有效应对这些挑战，数字化保护技术应运而生，成为守护非遗的利器。通过数字化手段，不仅能将非遗转化为数字格式进行妥善的保存，还能助力其在全球范围内实现更广泛的传播。
视频处理技术凭借多角度录制与特效加工，为非遗的动态记录与展示提供了强大助力。以中国“非遗纪录片项目”为例，该项目运用多台高清摄像机，全方位捕捉京剧、舞蹈等传统表演艺术的每一个细节，有效突破了单一视角的观看限制。而视频剪辑软件的运用，则进一步提升了非遗展示的视觉效果与感染力。与非遗相关优秀的纪录片便是典范，其制作团队精心剪辑表演精华，并融入特效技术，使非遗的呈现更加引人入胜。此外，AR技术的融入也为非遗展示增色不少。在“数字敦煌”项目中，AR技术将敦煌壁画与现实场景巧妙结合，为观众提供了一场沉浸式的互动体验，极大地增强了非遗展示的趣味性与吸引力。（80页完下接81页）
新媒体技术为非遗的传播开辟了新路径，像微博、抖音等社交媒体，借助算法推荐之力，让非遗触及更多人群，如上海“非遗在线”项目便巧借抖音，以短视频展现传统手工艺、民间艺术风采，成功吸引了大批年轻观众的目光。而虚拟现实（VR）与增强现实（AR）技术，更让观众沉浸于非遗的世界，如“虚拟故宫”便让参观者穿越时空，深切感受中华传统文化之韵味。此外，大数据与AI技术也为非遗传播添砖加瓦［2］。例如，通过深度分析社交媒体数据，AI能精准推送非遗内容，确保传播效果最大化等。
技术的日新月异带来了层出不穷的新标准、新格式与新工具，然而，非遗的数字化保护却需要持续不断的投入与耕耘。新兴的图像、音频与视频格式可能致使早先存储的非遗数据陷入兼容困境，从而难以在新兴平台上顺畅读取或共享。此外，技术的持续更新迫使从业人员不断接受专业培训，但这一过程的成本不菲。目前，专业人才的稀缺亦成为数字化保护工作的瓶颈，特别是偏远地域或传统手工艺范畴，技术支持显得捉襟见肘。因此，技术的疾速迭代对非遗数字化保护成果的长期维护构成威胁，更可能影响保护工作的效率与质量。
在非遗数字化进程中，版权保护问题愈发严峻。许多非遗项目数字化后面临版权和使用权模糊不清的困境，导致其数字化成果易遭非法复制和传播，产生重大损失。某些非遗项目数字化后缺乏明晰的版权归属和管理结构，使得内容可能被非法盗用或商业化，进而损害传承人和相关社区的经济利益［3］。因此，数字化版权保护不足可能导致非遗的滥用和过度商业化，不仅影响文化传承的社会责任，还可能使传承人失去对文化资源的核心价值掌控。
虽然数字化技术为非遗的保存与传播带来了便利，但也伴随着失真与扭曲的风险。特别是在虚拟展示或商业化利用中，非遗元素可能被过度美化或简化，从而剥离了其原始文化内涵与历史背景。以传统音乐、舞蹈和手工艺为例，为了迎合现代观众，有时会对这些非遗进行过度加工，甚至以现代化方式重新诠释传统文化元素，不仅扭曲了原有文化语境，还可能误导观众对传统艺术核心价值的理解［4］。同时，过度商业化也是一个潜在威胁，若在数字化传播中过分迎合市场需求而忽视文化独特性，则可能使非遗失去原真性。
开放共享能提升非遗的可获取性和传播广度，然而，无节制的共享与商业化利用却可能引发非遗的滥用和过度商业化，进而侵犯传承人和相关人员的权益。特别是蕴含特殊文化背景和宗教意蕴的非遗项目，若其数字资源在缺乏充分保护的情况下被公开，很可能会触发版权及道德方面的争议。例如，某些富有地方特色的民俗和表演艺术在数字化后，虽因网络平台的广泛传播而提升了知名度，但也可能沦为商业推广的工具，导致原文化的过度包装和消费，从而丧失其本真的文化价值［5］。因此，如何在资源共享与文化保护间寻求平衡，确保两者和谐共存，是当前非遗数字化资源共享中亟须解决的难题。
为了防范盗版和非法复制，需完善非遗数字化版权法律法规，明确非遗作品在数字化过程中的版权归属和使用权。例如，传统手工艺品的数字化版权应综合考虑创作者、社区及文化遗产保护机构的共同利益。明确版权归属将有效减少纠纷，为非遗的传播和商业化利用奠定法律基础。（81页完下接82页）同时，制定数字化版权登记和认证制度，以确保非遗数字化作品在创作初期就能通过正规途径进行版权注册和认证。例如，区块链技术在制扇技艺的版权保护中就发挥了重要作用，其借助加密存储和分布式账本技术的特性，能确保版权信息的真实性和透明性。例如，韩立冬设计的折扇《玲珑宝塔》《如意头双肩》，以及郑宝元设计的折扇《富贵花开》《福禄延年》，运用区块链技术将作品的创作者、创作时间、数字化文件等关键信息加密存储，生成唯一数字指纹，可防止数据篡改和盗版。此外，版权归属和使用记录公开可查，不仅能减少纠纷，还能提供法律依据；智能合约自动化管理授权与收益分配，能确保传承人获得合理回报。该制度还应提供便捷的版权查询服务，增强公众对作品版权状况的了解，从而遏制盗版。在这一过程中，为增强公众的版权保护意识，需在全国范围内开展版权保护教育和宣传活动，普及非遗版权知识，强调尊重版权的重要性［6］。通过媒体宣传、社交平台推广和文化展览等形式，结合案例分析，让公众深刻认识到非法复制和传播非遗的严重后果，从而减少侵权行为。
在推进非遗数字化保护的过程中，坚守文化原真性的首要任务是确立一套统一的非遗数字化保护标准与操作规范，以明晰数字化处理的各个环节，从而确保技术在留存和展现传统文化时，能够精准还原其本来面目。例如，运用虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术，数字化互动平台可以细致展现景泰蓝制作中的掐丝、粘丝、点蓝、烧蓝和打磨等核心工序，为观众提供沉浸式文化体验。观众可“走进”虚拟工坊观察掐丝，或运用AR技术扫描实物叠加动画演示；在粘丝环节，观众可通过触控模拟操作，理解技艺难点；在点蓝环节，观众可“化身”工匠，用虚拟工具填充釉料；在烧蓝环节，可动态模拟展示釉料熔融与色彩变化，并运用AR技术对比烧蓝前后效果；在打磨环节，通过放大功能展示细节变化，并运用VR技术模拟打磨过程。同时，要想确保数字化传承的精准性，需建立非遗数字化传承评估机制，通过专家评审、公众反馈及数据分析等多元方式，全面把控数字化作品的质量，及时发现并纠正可能存在的文化失线］。（四）实现数字化资源共享与利用的平衡
在非遗数字化保护中，平衡资源共享与商业化利用，确保文化传承的可持续性，是一项艰巨的任务。首先，需要制定数字化资源共享与利用规范，明确资源共享的边界和条件，防止资源被滥用
［8］。例如，在公共平台共享“廖记传统装裱技艺”数字化资源时，需制定明确的共享规则，优先满足教育、科研等公益需求，严格限制商业性使用，并建立传承人权益保障机制，利用区块链技术记录版权信息，确保传承人廖炳德的各种权益。同时，传承人应参与资源共享决策，监督资源使用情况，防止未经授权的商业利用或侵权行为。其次，要实现可持续发展，必须推动公益保护与商业化利用的有机融合。政府和文化机构可与企业携手，共同开发数字化非遗产品，如运用VR技术展示传统工艺，或开发数字化手工艺衍生品，提升非遗市场价值。此外，加强国际合作与交流是提升资源共享的关键。通过参与国际文化项目和合作，打破地域限制，推动全球文化传播，如“数字丝绸之路”项目促进了全球非遗资源的共享，提升了非遗在国际上的影响力。结束语
非遗数字化保护是一项涉及技术、法律及文化传承等多个层面的系统工程。本文提议实施建立数字化技术的持续更新机制、完善版权保护法律体系、确保文化的原真性传承，并合理平衡资源共享与商业化利用之间的关系等策略，不仅能让非遗数字化保护在尊重传统的基础上实现长久传承，更能推动全球范围内的文化共享与创新。未来，随着技术的持续进步及全球文化保护合作的不断深化，非遗数字化保护将在维护全球文化多样性及推动社会发展的宏伟进程中扮演愈加重要的角色。
［1］刘瑞.中国式现代化进程中非物质文化遗产保护探赜［J］.南海法学，2024，8（6）：80-90.
［2］李宁，于佳宁，于海龙.非物质文化遗产数字化保护与传播策略研究：以马街书会为例［J］.商业经济，2024（10）：78-80，103.
［3］张金宇，李鸿宇.蜀锦丁桥织机及其织造技术的数字化保护与效果评价［J］.上海纺织科技，2024，52（10）：1-6.
［4］王建彦，纪峰.大运河苏北段非物质文化遗产数字化保护与活化路径研究：以皂河古镇为例［J］.科技传播，2024，16（19）：23-27.
［5］周颖.非物质文化遗产资源数字化保护与传承路径研究［J］.文化创新比较研究，2024，8（28）：179-183.
［6］康婧，郑霞.数字游戏推动非物质文化遗产活态传承：价值、现状与路径［J］.北京文化创意，2024（6）：60-67.
［7］莎娜，王智睿.文化空间下地域性传统手工艺数字化保护与传承策略研究：以内蒙古地区传统装饰手工艺为例［J］.天工，2024（36）：9-11.
［8］王建梅.数字人文背景下欧美非物质文化遗产的数字化保护与传承［J］.山西档案，2024（11）：100-102，109.
崔树声，男，1984年生，甘肃陇西人，本科，馆员，研究方向：非物质文化遗产保护。作者单位：
