无论是附带物质价值的数字遗产，还是饱含精神价值的数字遗产，都能让继承人受益：物质层面的数字遗产，比如游戏账号的装备等，虽然带有虚拟成分，但可转化为物质财产；而精神层面的数字遗产，如微信、QQ等社交账号，能让继承人获得精神上的抚慰。因此，大多数人认为，“数字遗产”也是遗产，应当依法让继承人享有继承权。
可是，数字遗产在兼具经济价值及人格属性的同时，往往还具有特殊的一面——隐私属性。比如一些社交账号中的私密聊天记录、电子邮件、个人隐私信息等，逝者未必想让这些隐私信息完全暴露在家人面前，若继承人合法继承这些账号及信息，则可能构成对逝者和第三方隐私权的侵犯。从这个角度看，数字遗产的合法继承，并没有那么简单。
更关键的是，在目前的法律框架下，继承人尚不能合法继承数字遗产。虽然我国法规已确认网络虚拟财产的法律地位，但并未对社交账号数据是否属于可继承遗产作出明确规范——尽管这些数字遗产承载着人格与情感属性，能让逝者家属获得情感上的慰藉。所以，我们期待出台或完善相关法规，对数字遗产作出妥善安排。
数字遗产的继承问题，是数字时代的一道世界难题。怎样处置数字遗产的继承权，才算妥善？在笔者看来，在确立数字遗产的合法地位及合理继承规则之后，还应当尊重用户意愿。比如，若用户不想让自己隐匿于社交账号中的信息曝光，就可以选择“不允许”他人继承该数字遗产。
从目前来看，尽管我国法规已重视对网络数据的法律保护，但尚未肯定公民对网络数据、数字遗产享有的独立民事权利。这意味着，现有法规对数字遗产的继承权，仍持相对谨慎、保守的态度。因此，很多网络平台出于安全保护和资源管理的需求，并未对用户账号作出“可继承”安排，这种做法并不违反现行法规。
许多社交账号储存的不仅是数据，更承载着个人的记忆、情感和财产权益，从其价值与内涵层面来看，理应赋予继承人继承权益。若数字遗产无法继承，离世亲人的网络账号被平台收回，承载对亲人怀念的网络载体被抽空，这对逝者亲人而言，既是莫大的遗憾，也是对其继承权益的剥夺。
当前的网络平台，未能有效保障逝者家属对数字遗产的继承权益，其技术规则凸显出人文关怀的缺失。当然，这一问题还需从法律层面根本解决。由此可见，在法律层面构建一套既尊重用户意愿，又保护继承人权益，同时兼顾平台利益的虚拟账号继承机制，是我们在数字时代必须面对的重要课题。
