这一消息引发广泛关注，许多网友称赞这是对数字生命的尊重，也再次引发人们对逝者社交账号等数字遗产如何处置的讨论。
应当说，平台不再回收和清理社交账号，是一种进步。不更新了、不活跃了，就要被清理，这其实是一种功利化的商业逻辑，也即不产生经济价值就等于没价值。但人类从来不是冰冷的数字符号，哪怕一个人去世后，其朋友圈、社交平台上的足迹，依然有存在的价值和意义。
有网友表示，因为害怕妈妈的微信账号被回收，“每天就在上面玩一会小游戏，有时候用她的账号给另一个小号发一些我想对她说的话”；也有网友称，“父亲突然心梗去世5年了，感谢朋友圈还在，还能看到他最后一天早上去跑步，吐槽某个新闻，转发一点鸡汤，就好像还在一样”……由此可见，人走了，但留下的一些社交账号，成了生者的某种情感寄托。
所谓数字遗产，是指被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产。比如，微信、支付宝账号里的钱是，各种社交账号本身也是。也许这些数字遗产并没有什么经济价值，但是对于逝者的亲友来说，却可能是弥足珍贵的“遗物”。它更多的是一种精神意义上的遗产，对应的是一些有着特定需求的人。
生命通过生活点滴被记录的方式得以“延续”，思念通过回看亲友的过往得以满足，这既是社交媒介的场景赋能，也是人类表达情感方式的丰富。从这个意义上来说，这何尝不是人类社会形态及其人文理念的一种进步呢？
当今，我们越来越纵深地生活在一个多彩多元的网络时代。无数的文字、图片、视频，哪怕只是简单的点赞、转发、留言互动，都是一个人“社会关系总和”无法分割的一部分，乃至构成了一个人的网络人格。
也许以后，人们临终之际，将像分配自己的物质财产一样，为自己的社交账号如何处理立下遗嘱。这一方面要基于平台技术的进步，如更大的内存、更久的保存能力等；另一方面也有赖于管理制度的不断完善，这就需要立法部门、伦理专家、社交平台、广大民众等群体集体贡献智慧，去达成新的权责平衡。
当然，在满足生者各种情感需求的同时，对于逝者的权益也要保持充分的尊重。比如，逝者账号里的聊天记录、通讯录等，可能属于逝者个人不愿他人知晓的隐私，应谨慎授予账号登录、查看等权益，哪怕是亲属。
联合国教科文组织曾呼吁，“提高各国政府和其他的信息生产者与拥有者的认识，即必须尽一切可能按原始的形式保护世界的数字化记忆”。所谓“原始的形式”，可以通俗地理解为“活着的时候是什么样，离开的时候也保持什么样”，这同样是对逝者的尊重。
数字遗产时代真的到来了。留住那些让人深夜泪流的朋友圈，只是第一步，随着大数据、AI时代的到来，未来该如何处理每个人的数字遗产，我们需要思考的和需要做的还有很多。返回搜狐，查看更多
